|
本帖最后由 gzbjwxlsh 于 2014-9-21 13:34 编辑
第三、《岐阳世家文物考述》中,朱启铃在岐阳王裔明代世系记中,对岐阳王十二世孙弘济祖公有考述中有这样几句话:“......路经山东东昌府病死......,按谱于邦镇夫人杨氏下云,十四年路经东昌,得疾没于六月十一日,于弘济下云,死于四月二十八日,又于弘济夫人徐氏下云,七月初二日没于东昌,不应母子夫妇死于一处而月日相差至是。考明史庄烈帝纪,是年六月,山东寇起,则三人殆死于寇,明通鉴八七云,给事中詹兆恒言燕齐二千里间寇盗纵横,行旅阻绝,其情事可想。家乘讳言之,而别造日月以实其得疾之说耳。”考述中的这个说法很有道理,推断也很有逻辑,我有这件事的明代野史资料,可以证明朱启铃的推断正确。虽然在这部野史中,把弘济祖公的“弘”字写成“宏”字,但这部野史中对其职务身份的描述可以证明就是弘济祖公。弘济祖公其实是在与李自成的部队作战中牺牲的(里面还提到弘济祖公派遣部将薛有年),就象我们的朝荣祖公是在当时的四川重庆与张献忠作战一样,当时与张献忠部队作战的,牺牲的总兵、副总兵、参将等都不少,大家可以看看《滟滪囊》、《蜀难叙略》、《蜀碧》、《蜀警录》、《荒书》等书籍就知道了。我们祖公由于是武进士,武功应该很不错,加上机智,总算从张献忠的围剿中带上家人及军事家丁等逃(只能用“逃”来形容了,因为,很多将士逃都逃不出来)出来了。从这里来看,野史也是比较可信性的。
|
|