李文忠之死【转】

李国玉

转一篇关于二世祖李文忠的文章，大家可仔细看看，有什么感想可跟帖谈谈，发表自己的见解！

李文忠，明朝主要开国功臣之一，封曹国公，一直有传言说他是被朱元璋害死的。
《细说明朝》中驳斥了这种看法，认为李文忠是自然死亡的，作者的理由是李文忠是朱元璋的外甥兼养子，亲情难以割舍，李又为人恭顺，朱元璋怎么会杀他呢。
但我以为，这恰恰是朱元璋必须除掉李文忠的重要原因。
徐达、蓝玉等人就算功勋再大，但假如敢于谋朝篡位的话，肯定要背上叛臣逆贼的沉重包袱。不要小瞧了这一点，“乱臣贼子”天下共讨之，许多野心家就是这样失败的；而且即算一时成功，这样的政权也是脆弱和不稳固的，名不正则言不顺，在中国历史上，一个王朝如果不能为自己找到道义上的充足理由的话，是很快就会失败的，曹魏、司马氏都充分的验证了这一点。
而李文忠不同，他与太祖皇帝有血肉联系，还是太祖皇帝的养子。“干儿子就是穿着衣服出生的儿子”，在必要的时候，中国人也是可以承认这句话的。
如果太祖皇帝百年之后，他的儿子或是孙子被定义为昌邑王一类角色（当然，是由李文忠的史官来定义），那么李文忠作为近支，自然是“众望所归”，为什么不能恢复养子的身份，甚至于改姓“朱”，继承太祖皇帝的香火呢？这甚至不能被称为“谋反”。
与理有依，与史有据，后唐明宗不就是这样做的吗？
作为天子，有的时候最需要提防的就是自己的亲人。
其次，李文忠是朱元璋开国的一群武将中唯一有点文化的人。正史上是这样记载的“颇好学问，常师事金华范祖干、胡翰，通晓经义，为诗歌雄骏可观。”这只会更加剧朱元璋的疑虑。
天下的关键在于“文治”，而非“武功”。
所以一个老粗并不可怕，虽然他也可能功勋盖世，深得人心，可他是做不了皇帝的。
而一个知识分子就不同了，外表可能很恭顺，但谁能知道他到底在想什么？也只有这种人才能策划得出弑君篡位、改朝换代的巨大阴谋。特别是当这个人竟然还是率军打仗出身，是开国元勋，是大都督、国公，是你的亲外甥的时候，那危险系数就更高了。
兼管国子监，这就意味着能争取到一批知识分子的支持。
广蓄门客，这就意味着还有一批想要靠着他飞黄腾达的人。
第三，李文忠竟然还“劝帝少诛戮，又谏帝征日本，及言宦者过盛，非天子不近刑人之义。”这不是赤裸裸的邀买人心吗？
帝多杀戮，那他就“宽仁爱民”；帝劳师动众，那他就偃兵息武；帝近宦者，那他就亲贤能，远小人。
想来天下人都要感激、爱戴李文忠了。
是不是在过于严苛的洪武之后，应该再来一个李文忠的“治世”啊？
即使李文忠不是有心的，但事已至此，以朱元璋的为人，他也是必死无疑。
明史上关于李文忠之死的记载“以是积忤旨，不免谴责。十六年冬遂得疾。帝亲临视，使淮安侯华中护医药。明年三月卒，年四十六。帝疑中毒之，贬中爵，放其家属于建昌卫，诸医并妻子皆斩。”
相信熟悉中国历史笔法的人，看到这里自然会心领神会。
当然，朱元璋对李文忠还是不错的，死后大加追封，给了他家享不尽的荣华富贵,有明一朝，李家始终恩宠不断。到底是亲人，人一死，政治威胁不复存在，自然就想起了死者往夕的好处，朱元璋心中肯定也是哀恸不已